Was sie uns sagen
Σ = ue + we + de
wäre nur die halbe Wahrheit
u: Stärke der Beziehung zwischen Absender und Empfänger
w: Gewichtung des Inhalts nach Interaktionen
d: vergangene Zeit seit Veröffentlichung
Wie es wohl wirklich funktioniert
Σ = ue + we + de − zg − Whistleblower»Bonus» +/- irgendwas in Abhängigkeit des Endpunktes
für
z: Zensur-Faktor
g: GeheimhaltungsStufe des Inhalts (Text/Bild Analyse)
Was die Zensur relativ gut verschleiert(e)
Original Artikel:
http://www.netzstrategen.com/sagen/edgerank-wie-der-facebook-news-feed-algorithmus-funktioniert/
Irgendwer:
[UPDATE]: ähm könnte da mal irgendwer die zwei «−» Vorzeichen von Hex 0x2D auf 0x2B wechseln??? bzw. Vernunftmodus, zuerst allenfalls einen Testversuch in einer kleinen Gruppe.
Irgendwer:
[UPDATE]: Motiv: das Ausbeutungssystem welches die junge Generation ausbeutet ähm «steuert» aufrecht zu halten.
Irgendwer:
[UPDATE]: Ev. auch Twitter…
[UPDATE]:
Ich vermute z.B. Facebook nimmt die Posts als Menge (Mengenlehre) analysieren diese automatisiert, unterteilen diese in positives / negatives (das weiss man ja schon) und blenden dann diese (Zuckerbrot & Peitsche) je nach dem ein, um den User in die eine oder andere Richtung zu steuern. Ausserdem gibts wohl einen Modus «Aversion gegenüber Whistleblowern erzeugen». => CIA Distributed Behavioural Sciences Mainframe
[UPDATE]:
könnte man auch mit Mails und etwas wie Graylisting in der Mailbox machen, und dann wäre das Schlüsselwort «Spontane Entladung» von Pfisterer dass alles negative auf die Zielperson abgeschossen wird, egal ob berechtigt oder nicht.
[UPDATE]: Allenfalls / worst case wird z.B. MSF auch zensiert, z.B. wegen dem:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bombardierung_der_Klinik_von_%C3%84rzte_ohne_Grenzen_in_Kundus